06:12

Есть человек.
Есть животные (птицы, рыбы, растения...).
Есть нечеловек.

Комментарии
13.04.2011 в 18:04

"Мужчины любят женщин, женщины любят детей, дети любят хомячков, хомячки никого не любят"(Эйлис Эллис)
Ах ну конечно. Это тоже самое, что вера. Когда начинают обвинять Бога в чем-то: в страданиях, войнах, что не помог и т.п. На это есть отличный ответ - это от диавола. Вот только по логике вещей диавола тоже Бог создал....Люцифер был ангелом, но пал. Но это сложный разговор.

Так же и тут. Все хорошее - это добро, оно всегда побуждает зло. Тогда все люди злые, потому что, чтобы ты не делал кому-нибудь ты все же причинишь зло. Пусть даже непреднамеренно. Даже если ничего не делать - даже этим причинишь зло.
14.04.2011 в 09:34

Вера и фанатизм это разное. Не каждый верующий фанатик и не каждый фанатик верующий.
А я не верю в "Бога" и "Люцифера". Это неплохой образ для определенного времени которым я не живу.

"Добро всегда побуждает зло" это ложный посыл )
14.04.2011 в 13:08

"Мужчины любят женщин, женщины любят детей, дети любят хомячков, хомячки никого не любят"(Эйлис Эллис)
Побеждает. Я опечаталась.
14.04.2011 в 13:19

А ведь как поменялся смысл )
14.04.2011 в 13:33

"Мужчины любят женщин, женщины любят детей, дети любят хомячков, хомячки никого не любят"(Эйлис Эллис)
Да...я даже задумалась на эту тему=)
14.04.2011 в 14:59

"Мужчины любят женщин, женщины любят детей, дети любят хомячков, хомячки никого не любят"(Эйлис Эллис)
Прошла к выводу, что доброта в некоторых случаях действительно может побудить зло. (теперь не опечатка)
14.04.2011 в 15:08

Может. Потому что зло постоянно ищет зацепки
14.04.2011 в 15:44

"Мужчины любят женщин, женщины любят детей, дети любят хомячков, хомячки никого не любят"(Эйлис Эллис)
Ну да...зло не берется на пустом месте...я надеюсь=)
14.04.2011 в 15:49

Зло берется там где нет добра )
14.04.2011 в 15:53

"Мужчины любят женщин, женщины любят детей, дети любят хомячков, хомячки никого не любят"(Эйлис Эллис)
И там, где оно есть тоже. Мы уже выяснили это пару фраз назад=)))
14.04.2011 в 15:59

Просто добро не может быть бесконечно и там где его нет может возникнуть зло )
14.04.2011 в 16:03

"Мужчины любят женщин, женщины любят детей, дети любят хомячков, хомячки никого не любят"(Эйлис Эллис)
А зло бесконечно?=)
14.04.2011 в 16:07

Зла много. И за счет того что оно лезет в каждую дырку кажется что его больше. Сколько дегтя надо чтобы испортить бочку меда? )
14.04.2011 в 16:28

"Мужчины любят женщин, женщины любят детей, дети любят хомячков, хомячки никого не любят"(Эйлис Эллис)
Я отвечу! Я отвечу! (*тяну руку как первоклашка*) =))) Ложка!
Доро тоже может быть безграничным...наверное...
14.04.2011 в 16:34

Это прекрасно, но недостижимо )
Впрочем не значит что туда не надо стремиться )
14.04.2011 в 16:44

"Мужчины любят женщин, женщины любят детей, дети любят хомячков, хомячки никого не любят"(Эйлис Эллис)
Хех...прям мой коммент в другой записи=) Идеал=)
14.04.2011 в 16:48

У Лемма есть книга "Возвращение со звезд". Я ее уже упоминал. Астронавт возвращается на Землю и видит, что там достигнуто что-то что можно назвать коммунизмом потому что каждый может самореализоваться, где жизнь каждого человека бесценна, полностью отсутствует агрессивность, но есть одно НО - он последний астронавт потому как ни один человек не рискнет своей жизнью не ради другого человека, а ради идеи.
14.04.2011 в 17:00

"Мужчины любят женщин, женщины любят детей, дети любят хомячков, хомячки никого не любят"(Эйлис Эллис)
Тогда это не идеал=) Просто очередная утопия.
14.04.2011 в 17:04

У них это стало не результатом изменения человека на психологическом уровне, а на физиологическом.
14.04.2011 в 17:15

"Мужчины любят женщин, женщины любят детей, дети любят хомячков, хомячки никого не любят"(Эйлис Эллис)
Физиологическом? Оно им руки отрубили в смысле измении что-то физически? Типа там укольчиков...
14.04.2011 в 17:17

Типа укольчиков. Химический состав отключающий выработку определенных веществ. Лем считает, что такая реализация была ошибочной и невозможной, корил себя за такой ход, но цель была другая - описать что выйдет.
14.04.2011 в 17:21

"Мужчины любят женщин, женщины любят детей, дети любят хомячков, хомячки никого не любят"(Эйлис Эллис)
Но ты сам же сказал - каждый может самореализоваться, но не делает этого, чтобы не рисковать. Так какая это тогда самореализация? Это прости тихая, мирная жизнь. Но ведь люди (типа меня), у которых шило в жопе, не могут самореализоваться. Ведь если этот препарат убивает желание рисковать, то он убивает их сущность. Тогда это вообще уже планктон.
14.04.2011 в 17:25

Нет. Не так. Никто не рискует жизнью. Самореализоваться можно.
По сути да. Счастливый планктон.
14.04.2011 в 17:27

"Мужчины любят женщин, женщины любят детей, дети любят хомячков, хомячки никого не любят"(Эйлис Эллис)
О! Утопия! Счастливый планктон! Идеал=))
14.04.2011 в 17:31

Не... Лем всегда пытался не осудить, а разобраться. )
14.04.2011 в 17:41

"Мужчины любят женщин, женщины любят детей, дети любят хомячков, хомячки никого не любят"(Эйлис Эллис)
Да я тоже не осуждаю=))) ну...если чуть чуть...
14.04.2011 в 17:47

А я осуждаю. Потому что хотел бы чтобы был коммунизм, но не такой.
А коммунизм требует чтобы человек изменился. А как непонятно. Ну и страшно, честно говоря.
Кстати в этом плане есть другая его книга "Глас божий". О том как ученые поймали сигнал из космоса, стали его расшифровывать и не смогли. Узнали по мере расшифровки очень много нового, но не смогли. Такое тоже несколько страшно. В принципе то, что я тебе говорю тоже "страшно". Ибо понимаю, что это правильно, но понимаю что "не дорос".
14.04.2011 в 17:49

"Мужчины любят женщин, женщины любят детей, дети любят хомячков, хомячки никого не любят"(Эйлис Эллис)
Что страшно? Не свосем поняла. Они узнали много нового, но не смогли чего?
14.04.2011 в 17:51

Страшно не понять. "Неисповедимы пути господни". Это вроде как понятно. Но что это значит?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии