[Pupkin.K]

Услышал тут что такое "морализаторство" с так сказать "научной точки зрения". Морализаторство это оценка морали другого человека с точки зрения выше нежели реальное положение оценивающего. Слышал, а не читал, так что "на слух". Как-то так )

Comments

[ellise]

...такое чувство, что ты все на женщин хочешь свалить=)
ок. другой пример. женщина может быть здоровой, не пить, не курить и т.п. но если в момент зачатия мужчина, который будет с ней, будет в этот момент под наркотическим опьянением - большая вероятность того, что ребенок будет уродом. вот. так что не только на нас ответственность. (хотя, конечно, что же мы же должны думать обо всем, включая контрацепцию, а мужики типа ток удовольствие получают и все. виноваты во всем только мы...)

[Pupkin.K]

Такое ощущение что ты все на мужчин хочешь свалить )
Нет. Я хочу все свалить на рациональность природы. Ей важен только результат. И примеры, которые ты приводишь настолько идут с ней вразрез, что да она с этим справляется фигово.

[ellise]

Я считаю, что оба думать должны. Просто парни не всегда понимают всей серьезности, а девушки часто доверяются парням, типа как "защитникам"...такова уж наша природа. от этого все и проблемы. я еще к тому, что мой теперешний парень постоянно жалуется на то, что я не могу ему довериться....а вот доверишься тут, когда потом во всем тебя же и обвинят....
в общем на самом деле оба думать должны...

[Pupkin.K]

Должны, однозначно! А вот если не думают оба, то природа попробует исправить, но...

[ellise]

а вот почти всегда оба не думают...и вот население нашей страны=)

[Pupkin.K]

И вот население нашей страны... вымирает, заменяется иммигрантами...
Так что... если и не думают, то явно не о здоровье, а скорее "о будущем"... "Живи быстро, умри молодым"

[ellise]

да не я не к тому. я к тому что вокруг почти одни идиоты=)

[Pupkin.K]

Ну если вокруг одни идиоты (кстати идиот это мужчина, а женщина - идиотка), то расхлебывает природа, а она "женщина" (она-моя)

[ellise]

женщины тоже бывают идиотками а бывают идиотами=)))

[Pupkin.K]

Эмм.... Би? Лесби? )

[ellise]

не совсем=) хотя это наверное тоже. я же имела ввиду скорее состояние идиотизма, нежели ориентацию=)

[Pupkin.K]

А чем женщина идиот отличается от женщины идиотки? Логика супротив эмоций?

[ellise]

Идиот - это некто отличающийся от других типа...но мое мнение идиот - это тот, кто живет на своей волне с какой-то навязчивой идеей, с каким-то своим образом жизни, весьма идиотским=))) И именно в этой идее и в этом образе отличие.

У идиотке - все закрученно сугубо на женском, девичьем=))) на чем-то дико глупом. у идиота (пусть и женщины) на чем-то другом.

[Pupkin.K]

Т.е. вспоминаем Достоевского )
ЭЭЭ... Т.е. тут ТЫ предвзята к женщинам? ) Идиот это "живуще глупый", а идиотка "дурочка"? )

[ellise]

конечно=) куда ж без него=))

я не предвзята. просто зачастую сталкиваюсь с такой непроходимой тупостью, что даже по началу думаю, что меня разводят....а нет, не разводят...

[Pupkin.K]

Разводят, разводят ) Они настолько умны, что свой ум не проявляют НИКОГДА, даже в МЫСЛЯХ )

[ellise]

=)))))))

[Pupkin.K]

У Жванецкого (я уверен, что у него, но никак его не могу найти) есть рассказ про деда который на всех ругается, плюется и вообще весь такой противный, а по ночам пишет прекрасные стихи

[ellise]

ну он плохо себя ведет, но это не значит, что он тупой=) и вообще у него, видимо, душа романтика, но его обидели....

[Pupkin.K]

Я просто про невидимый пласт в человеке...

[ellise]

иногда мне кажется, что он есть не во всех....нет, конечно есть те стороны, которые не видно в первого раза...но чтобы прям пласт....

[Pupkin.K]

Есть такая теория, но я в нее не верю.
В каждом человеке есть животное. Это животное похоже на свинью. Эту свинью очень легко разбудить, побудить, но очень сложно заставить спать или просто запереть в клетке.
Но эта свинья изначально очень глубоко. Сначала появляется человек. Хороший, добрый, наивный. Все что с ним происходит он не осознает, но все впитывается в подкорку. Эксперименты начавшиеся с Павлова многое объясняют. И вообще... Надо будет посмотреть документальный фильм "Язык животных". Лежит на винте, но все никак не доберусь )
Вот тогда и буду спорить )

[ellise]

а мне кажется у этой теории есть зерно=) может, все не столь просто и прямолинейно....но что-то есть=)

[Pupkin.K]

Да, да! И сейчас зерно этой теории крайне популярно! Евгеника )

[ellise]

потому что вокруг куча свиней=)

я бы сказала - люди просто зажрались, сорри за грубость.

[Pupkin.K]

Про свиней соглашусь, про зажрались не совсем. Для того чтобы свинья зажралась надо ее кормить. Много, долго, часто. Возможно даже насильно как гусей для паштета. У моих дедушки и бабушки были свиньи. Я помню как им готовили какое-то жуткое варево, толкли туда картошку, сыпали зерно, а потом лили в корыто. Но не помню чтобы свиньи дрались из-за этого. Не помню чтобы требовали еще.

[ellise]

зажрались в том смысле, что уже не видят простых и банальных вещей.

[Pupkin.K]

Это не "зажрались" это "ослепли"

[ellise]

угу. но зажрались в том плане, что сейчас все хорошо - не надо бегать с копьями за мамонтами. Сейчас даже если ты слаб физически - ты выживешь. Не надо постоянно бороться за выживание. Можно просто спокойно жить. Но этого мало. Чем больше у человека благ - тем хуже он становится.

[Pupkin.K]

Наоборот! Если ты слаб физически, то лишившись всех благ цивилизации ты погибнешь ) Опять же... Спорили мы как-то с одним человеком, что многие механизмы человеческого восприятия остались с времен мамонтов и будучи использованы в офисах и т.п. только мешают )