[Pupkin.K]

Услышал тут что такое "морализаторство" с так сказать "научной точки зрения". Морализаторство это оценка морали другого человека с точки зрения выше нежели реальное положение оценивающего. Слышал, а не читал, так что "на слух". Как-то так )

Comments

[ellise]

с точки зрения выше нежели реальное положение оценивающего.
...не поняла....в смысле, что оценивающий отталкивается от идеальной морали, а не от своей? или от завышенной? (я про это вроде уже писала...)

[Pupkin.K]

Оценивающий отталкивается от моральной точки зрения не его и гораздо более высокой нежели его. Идеальной? Возможно. Завышенной? Обязательно.
Потому и вспомнилось )

[ellise]

вот поэтому и не люблю моралистов. типа "пусть бросит в нее камень тот, кто сам без греха" или как-то так...

[Pupkin.K]

Классическое продолжение следующее: камень летит через толпу и попадает точно в голову. Иисус "Ну мааама! Ну сколько я просил не лезть в мои дела!" )

А еще один вопрос: а если человек более высокой морали чем ты, то ты готова принять его точку зрения?
Кажется мы об этом уже говорили )

[ellise]

=)))) забавно.

готова ли? не знаю, не встречала=) за каждым всегда есть грешок=) у меня не такие уж и сильно аморальные действия которых у других нет. но...если мне что-то объяснят логически а не просто низзя, то тогда я приму....ну или по крайней мере отнесусь с вниманием и уважением и оставлю на подумать-а-досуге.
да, о морали я уже тут в дневнике и писала и обсуждала....но не слишком глубоко...

[Pupkin.K]

В некоторых вещах логики мало. Только вера. Не обязательно религиозная.
Не нашел песню целиком. Знаю кто пел. Знаю где. Но не нашел. ДГУ. КВН. Черти когда. А строчка следующая "Если надо во что-нибудь верить - выбираю веру в людей"

[ellise]

а я не верю в людей. вообще. им еще иногда, но не в них. вот такая вот печалька=) я верю только в логику и в опыт. вот и мораль соответствующая.

[Pupkin.K]

Опыт кого? Опыт чего? И главное опыт зачем? Логика понятна. Но не могу представить логику в отсутствие человека. Логика бога? Хм. А он логичен?

[ellise]

Свой собственный опыт=) Если я засуну руку в огонь - я пойму что жжется. И в следующий раз буду верить, что не стоит этого делать, так как жжется. Но не только личный. В опыт поколений я тоже верю.
Я верю, что у всего есть логика. Своя особая но логика. В природе есть логика. Она вообще гораздо логичнее человека=)

[Pupkin.K]

Это не опыт. Это логические выводы из опыта - индукция )
Если мы говорим сугубо об опыте, то надо совать руку в каждый горящий источник для подтверждения или опровержения опыта )
В природе логики мало! Что логичного жить стаями, стадами, например? Если человек "стадное" животное, но зачем-то "логично" пытается жить в одиночестве, то животные явно не руководствуются логикой. А появление детенышей? Человек старается с этим "бороться".
Утверждают, что простейшие логические заключения животные обладающие мозгом могут осуществлять. Но там где нет мозга нет и логики ваще )

[ellise]

Если мы говорим сугубо об опыте, то надо совать руку в каждый горящий источник для подтверждения или опровержения опыта )
ну такое у меня тоже бывает=))))

а я считаю, что животные как-раз таки более логичные, чем люди. Люди вообще не логичны по сути=) У животных все понятно - все что они делают, это для выживания рода=) А человек занимается саморазрушением=)

[Pupkin.K]

В выживании ничего логичного нет. Оно абсолютно нелогично. Что логичного когда мать жертвует собой ради выживания детенышей, если любой бизнесмен докажет, что выгоднее и логичнее нарожать еще. Выживание рода "естественно". Выживание рода это аксиома природы. А человек... Разрушив аксиомы природы он не привнес ничего нового... "Постмордернизм" блин. Хотя и не только он.

[ellise]

почему выгоднее и логичнее нарожать еще? не факт=)

[Pupkin.K]

Потому что мать готовый работник, а ребенка еще воспитывать, потому что так один, а так можно много. Короче доводов логичных можно придумать много. А вот что логичного в подвиге Матросова, летчика шедшего на таран?

[ellise]

матросов - человек=))

[Pupkin.K]

нуу... при человеческом подходе логичны только паразиты )

[ellise]

почему? я думаю, животные тоже весьма логичны.

[Pupkin.K]

Пример? )

[ellise]

Животные не убивают ради удовольствия как люди. Только при необходимости - еда. Ну или самозащита.

[Pupkin.K]

А что тут логичного? Все что касается природы естественно (естество- природа), но не логично. Что логичного в том, что у человека две руки ? А две ноги?

[ellise]

видимо, человеку так надо=) впрочем, человек в принципе нелогичен.

[Pupkin.K]

Скорее эмоционален. Причем действует вопреки естеству обосновывая логикой )

[ellise]

а вот эмоции вообще не люблю. глупые они.

[Pupkin.K]

Они такими и должны быть. не. Эмоции это хорошо. Вопрос лишь чем они вызываются. если как-то примитивно (а так чаще всего и пытаются), то нехорошо, да.
Кстати. К вопросу о "рептилоидах". Оказывается "рептилоидным сознанием" называется некое состояние психики, когда оно реагирует на самые примитивные воздействия. Ну типа "моргания изображения", а в результате вызываются примитивнейшие же реакции типа страха на подсознательном уровне. Говорю своими словами, так что если возникнет желание поправишь )

[ellise]

собака Павлова?=)

[Pupkin.K]

Ну типа да. А так называется потому как часть мозга отвечающая за такую реакцию формируется когда зародыш в состоянии "рептилии", остальные же части мозга нарастают позже. Ну как-то так.

[ellise]

...интересно, что надо делать во время беременности, чтобы зародилось там все нормально....но это я так, о своем, о девичьем=)))

[Pupkin.K]

А это нормально. Главное чтобы дальше не остановилось. Ну видимо быть здоровой самой. В этом случае даже "нездоровье" мужчины особо не повредит. Остальное же рулетка современного мира.

[ellise]

...а гены? мужчина тоже важен. особенно всякие там родовые болячки. да и так данные типа внешности и ума, характера. я вот, например, на папу больше похожа. даже по сути.

[Pupkin.K]

Родовые болячки не потому что болезни сильнее, а потому что человек слабее. Что выигрывает болезнь побеждая? Особенно если это очень сильная болезнь. Инвалидность это победа? Смерть это победа?
Мужчина тоже появился от женщины раз мы говорим о генах. Можно сказать, что если передаются мужские гены, то значит женский организм решил, что так нужнее! Вот! ) Какого рода слово "природа"? )